Новая концепция денег
Ефимов В.А.
Вопросы, связанные с концепцией развития Центральных банков и их политикой находятся в центре дискуссий по экономическим вопросам. Управление всегда начинается с постановки цели. А уже под неё формируется концепция, как система путей и способов достижения конкретной цели. С её помощью ищется ответ на вопрос «Как?». Базовая проблема нашей страны состоит в том, что мы, условно говоря анализируем как долететь до Марса, даже не задумываясь над вопросом «Для чего?» лететь на Марс. Наши общества, которое мы стремимся сделать гражданскими, на сегодня полностью утрачено понимание того, для чего нашим гражданам (а не работникам финансовой сферы) нужен сам Центральный банк, в чём должны состоять его общественно полезные цели и функции денег.
В основе жизни любого общества лежат возможности по удовлетворению его запросов базовой сферой производства товаров и услуг. Помимо базовой сферы, работающей на прямые нужды населения, на определённых этапах развития общества возникают вспомогательные, обслуживающие её сферы занятости. В их числе, к примеру, необходимые по жизни службы уборки помещений со швабрами в руках, которые содержатся за счёт основного производства. На определённом этапе возникла задача упрощения обмена излишками товаров специализированных производств. Так, в обеспечение запросов базовой сферы производства, появились предвестники банков с денежным товаром на руках. Но эта нужная функция должна была бы оплачиваться, с учётом требуемой квалификации, по точно таким же принципам, как и любая другая вспомогательная служба из бюджета базовой сферы. Т. е. Производство должно кормить банкиров. А не наоборот. Эта миссия на сегодня полностью извращена. Через безбожное, противоречащее элементарной логике и основам нравственности узаконенное введение ссудного процента отработана схема, когда узкая корпорация, вопреки интересам общества получает баснословные доходы, источником которых является не труд, а сами деньги.
Сложилась парадоксальная ситуация, когда базой возможностей развития общества рассматриваются деньги, а не человеческий и ресурсный потенциал общества. Но ведь деньги это отражённый свет ресурсных возможностей, информация на бумажных или электронных носителях, их должно эмитировать Правительство под объёмы технологических возможностей, а не по лекалам геополитических конкурентов в режиме финансовой колонии. Логики в эмиссии под доллар с позиции суверенной государственности не больше, чем в ограничении денежной массы количеством имеющихся в стране швабр, если бы уборщицам удалось узаконить свой особый статус. В 1930 году, когда Советский Союз жил в иной, трёхконтурной системе денежного обращения, было одновременно развёрнуто строительство 1500 объектов, воздвигнуты ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС. К 1940 году (за 10 лет) было построено около девяти тысяч заводов. Возможно ли такое будущее сегодня? Конечно да, но в рамках новой концепции денег во имя достижения общенародной цели: создать средства платежа и обмена служащие в равной мере всем и каждому, а не только банкирам? Концепция достижения этой цели должна разрабатываться бизнесом и людьми не разучившимися думать во имя геополитического будущего суверенной государственности.
Ваш комментарий